『逆転交渉術 まずは「ノー」を引き出せ』

Pocket

クリス・ヴォス、タール・ラズ

今、アメリカで最も注目されている交渉術の本。FBIに所属する一万人の捜査官のうち、国際的誘拐を担当する唯一の首席交渉人、クリス・ヴォス氏が書いた実践的交渉術。

「つまり、わたしが息子さんを殺しても構わないのかね、ミスター・ヴォス」「すみませんが、ロバート、どうしたら、生きているとわかるのですか」わたしは言った。
詫びのことばと相手のファーストネームを使い、会話にあたたかみを添えることで、わたしを脅迫する最初の一手を撹乱しようとした

円滑な関係を築くためのもっとも手早くて効率のいい手段は、ネガティブな感情を認めて発散することだ。わたしは人質の家族に対応するときはいつも、怖いですよねと切りだす
とにかく話を聞かない人に話をしようとしているとき、その頭をこじあける唯一の方法は、相手の反感を買って「ノー」と言わせることである。
その最適なやり方のひとつは、相手の感情や要求にまちがったラベリングをすることだ。つまり、完全にまちがっていると承知していることを──例えば、仕事を失いたくないことが明らかな人に「なるほど、ほんとうにこの仕事を辞めたくてたまらないようですね」と──告げるのである。それによって、相手は話を聞かざるをえなくなり、「いいえ、そうではありません。こうです」と言うことで、あなたのことばを訂正して安心する相手を説得して、自分が達成しようとしていることを見てもらう前に、相手に「そのとおりだ」と言わせる何かを、自分が言わなくてはならないのである

要約を使って、「そのとおりだ」を引きだそう

期限はことあるごとに、本人の最善の利益に反して衝動的なことを言わせたり、やらせたりするが、それは人には期限が近づいてくると急ぐという傾向が、生まれながらにしてあるからだ

わたしは契約を交わした先々に出向き、通常一日あたり2000ドル受けとっていた業者に、数か月のあいだ500ドルしか出せないことを伝えなくてはならなかった「ろくでもない提案があるのですが」わたしは言い、相手が先を促すまで間を置いた
こうして期待の低さという地雷原にアンカーで相手の感情を固定してから、損失を回避したい気持ちを焚きつけた。「それでも、ほかのだれよりも先に、あなたにこの機会を持ちかけたかったのです」わたしは言った。
ここで突然、その電話の用件は、2000ドルを500ドルに削減する話ではなく、500ドルをほかの人間に取られないためにはどうすべきかという話に変わった。どの相手も取引に合意した。対案も苦情も出なかった

エンシンオイル、メーカー、OEM仲間の経営塾

Pocket

『東大読書』

Pocket

西岡壱誠

これは「読書術」ではなく、「知的態度」。
どんな態度で読書に臨むか、どんな問題意識を持てばいいのか、何をどう疑えばいいのか、どうすれば知識が知恵に変わるのか…。東大合格するカギとなった「『読む力』と『地頭力』を身につける読み方」を紹介。

東大生が文章を素速く、かつ正しく読解できるのは、「読む力」が優れているのではなく、「文章の外からヒントを得る力」があるから
自分がその本から何を学ぶのか目的をはっきりさせる目標を自分の近くに設定してしまったら、絶対にその先に行き着くことはできません。
「ちょっと分かるようになる」と設定したら、「ちょっと分かるように」しかなれないんです。本当はちょっとどころではなく分かるようになれるかもしれないのに、「ちょっと」で終わってしまう。
目標を高く持つというのはどんなことにおいても大切なことです。事実、東大生の多くは「逆算」という言葉をよく使います。まずは目標をできるだけ高く、遠くに設定して、それから、そこに行き着くための手段を考えるのです

「記者」になったつもりで読むと「記憶」も「理解」も深まる

全部「無色透明」の事実ばかりの文章よりも、感情で「色」がついていたほうが理解しやすい

「情報」は、「知識」にしないといけません。そしてそのためには、情報に対して質問を持ち、「西岡君というのはこの人なんだ!」「こういう人なんだ!」「カッコいいというのは、これを指して言っているんだ!」「こういうデータがあるんだ!」と自分が抱いた質問に対しての回答を出すというプロセスが必要なんです。
その情報がどういう意味で、どういうデータに立脚した情報で、何の意味があるのか。そういったことを吟味して考える過程があってはじめて、「情報」を「知識」に変えることができるのです

「質問」は著者が想定しているものですが、「疑問」はそれを想定していない分、本の内容を飛び越えることができます

納得できなかったものすべてを調べる「整理する」というのは、「骨と身を分離させる」ということです。
魚を食べようと思ったら、骨と身をきちんと分離させて、身の部分を食べ、骨を残しますよね? 同じように、例示や論拠を整理して「身」を食べ、著者が本当に言いたいことである「骨」を綺麗に残す必要があるのです。そして、「ちゃんと骨が残っているのかどうか?」を確認するために必要なのが「要約」です

「比較」が行われる場合、9割は「片方が著者の言いたいこと」

複数の本を読んでいく中で、議論が分かれる点、「交錯ポイント」を探す
本の中に、疑わしいことってたくさんあるのです
実は多くの議論というのは、そもそも「言葉の定義」自体が違っていることが多い

エンシンオイル、メーカー、OEM仲間の経営塾

Pocket